Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Aydınlar Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 4 parsel sayılı 309,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarafların ortak murisi olan H. B. adına, 116 ada 5 parsel sayılı 269,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı N.. B.. adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. B.., çekişmeli 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden satın alma iddiasına, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı H.. B.. adına tesciline, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. B.. vekili ile davalılar N.. B.., H.. E.. ve A.. E.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.