Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararının bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ..."nün katılan, suç tarihinin 27/02/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak değerlendirilmiştir.
... Koruma Kurulu"nun 31/01/2012 tarih ve 234 sayılı kararı ile, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mahallesi ..., 24/48 hissesi Maliye hazinesine ait, kargir ahır vasıflı, ... Kurulu"nun 14/12/1974 tarih ve 8172 sayılı kararıyla tespit ve ilan edilen ... doğal ve tarihi sit alanında, aynı Kurul"un 24/06/1983 tarih ve 15175 sayılı kararı ve ... Kanunu kapsamında ...Öngörünüm Bölgesinde, 22/07/1983 tarihli onaylı 1/1000 ...Şeridi ve Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planı"nda konut alanında bulunan, 51 pafta, 360 ada, 59 parsel üzerindeki izinsiz uygulamalara ilişkin olarak soruşturma başlatılmasına karar verildiği, sanığın savunmasında davaya konu 59 nolu parsel üzerinde vefat eden dedesi ..."ın hissedar olduğunu, parselde bulunan barakanın 30 yıl evvel babası ... tarafından yapıldığını, kasap olduğundan senede 10-15 gün bu yeri kullandığını, herhangi bir inşai müdahalede bulunmadığını, sadece bahçe içeresine domates-biber ektiğini beyan ettiği anlaşılmakla,
Davaya konu 59 parsel sayılı taşınmaz üzerinde sanık tarafından yapılan izinsiz uygulamaların neler olduğunun tereddütsüz biçimde tespiti bakımından, öncelikle... Koruma Bölge Kurulunun 31/01/2012 tarih ve 234 sayılı kararına konu edilen ... Genel Müdürlüğü"nün 24/06/2011 sayılı yazısı ile konuya ilişkin uzman raporunun dosyaya celbi sağlanıp, mahallinde fen ve inşaat bilirkişiler marifetiyle keşif icra edilerek sanık tarafından müdahalede bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise tarihlerinin hür türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gözetilmesizin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.