MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2014/86 Esas, 2017/80
Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık, müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin hükme esas alınan soruşturma evresindeki ifadesi ile 04.10.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda, sanığın kendisine yönelik bedensel temas içeren eylemde bulunduğuna dair açık ve net bir anlatımının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mağdureye yönelik eylemlerinde vücuda temas hususunun şüphede kalması nedeniyle bu durumun sanık lehine değerlendirilerek ilk derece mahkemesince, sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, hükmün bozulması yerine anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.07.2017 gün ve 2017/1523 Esas, 2017/1711 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık ... ... TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.