Özel Belgede Sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37375 Esas 2021/5627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/07/2015 tarihinde verilen hükme ilişkin O yer Cumhuriyet savcısı tarafından 08/07/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, katılan ..."a ait evi kiralamak istediği, ancak kendisini ... olarak tanıttığı, evi 01/02/2013 tarihinde 275 TL üzerinden kiraladığı, aralarında düzenledikleri sözleşmenin sanıkta kaldığı, sanığın kira borcunu ödemediği, katılanın telefon ile irtibat kuramayınca ... kimliğini araştırdığı, Akhisar"da yaşadığını tespit edince yanına gittiği ve evi kiraladığı ..."ın yanına gittiği kişi olmadığını gördüğü, daha sonra fotoğrafı temin edilen sanığın katılan ..."a teşhisinin yaptırıldığı ve sanık ..."i evi kiralayan kişi olarak teşhis ettiği, sanığın kiraladığı ev için GEDAŞ"ta elektrik abonelik sözleşmesi tanzim ettiği, abonelik sözleşmelerinin altındaki imzanın katılan ..."a ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın katılan ..."a karşı kiraladığı eve kira parası ödememek için ..."a ait kimlik bilgilerini vererek işlem yaptığı, sanığın katılana kira borcunu ödeme gibi bir düşüncesinin olmadığı bu şekilde baştan beri dolandırma kastıyla hareket ettiği, katılan ... sanık ..."in kendisine ..."a ait nüfus cüzdanını gösterdiğini beyan etmiş ise de nüfus cüzdanının bulunmadığı, yine kira kontratının aslının olmadığı, sanığın katılan ... adına GEDAŞ"ta tanzim ettiği abonelik sözleşmesi ile elektrik hizmeti aldığı ve bu eylemleri ile üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.