1. Ceza Dairesi 2019/473 E. , 2019/1759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli cinsel saldırı, konutta nitelikli yağma
HÜKÜM : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-h, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan; TCK"nin 102/2, 103/3-d, 53. maddeleri gereğince 21 yıl hapis cezası,
Nitelikli yağma suçundan; TCK"nin 149/1-a-d, 53. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; beraat,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, yokluğunda verilip 29.12.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, CMK"nin 291/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük kanuni süresinden sonra 09.01.2017 e-imza tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen beraat hükmünü istinaf etmesi üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Nitelikli hallerin değerlendirmeye dahil edilmesi halinde suç için öngörülen cezanın üst sınırının 10 yılı aşacağı, bu nedenle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyize tabi olacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen beraat hükmü aleyhine 5271 sayılı CMK"nin 294. maddesine uygun biçimde temyiz nedenlerini göstermediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 11.10.2016 tarih ve 2016/215 esas, 2016/383 sayılı kararla verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 15.12.2016 tarih ve 2016/148 esas, 2016/157 sayılı kararla sanık hakkında nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, katılan vekilinin verilen karara karşı nitelikli öldürme suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nin 82/1-e, cinsel saldırı suçu yönünden 102/3-a, nitelikli yağma suçu yönünden 149/1-e maddelerinin de uygulanması gerektiğine yönelen sebeplerle temyiz başvurusunda bulunduğu, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Maktulün beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak derecede malul olduğuna dair herhangi bir raporun dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle bu durumun kesin olarak anlaşılamadığı, bu nedenle maktulün bu özelliği nedeniyle sanık hakkında ağırlaştırıcı sebeplerin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde kanun maddesinin 102/3-d yerine 103/3-d olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 15.12.2016 tarihli ve 2016/148 esas, 2016/157 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında, yukarıda belirtilen ve hükmün niteliğine etkili olmayan açıklamalar dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 20/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
