Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32137 Esas 2014/8260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32137
Karar No: 2014/8260
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32137 Esas 2014/8260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyizde itiraz edilen diğer konular reddedilmiştir ancak, 1) Sanık hakkında idari para cezası verilmesi gerektiği halde mahkeme tarafından hüküm kurulmadığı, 2) Katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde mahkeme tarafından gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kararın bozulma sebebi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. Kanun maddeleri, 6217 Sayılı Yasa'nın 11. maddesi, 6831 Sayılı Yasa'nın 91/5. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/32137 E. , 2014/8260 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/197764
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2011/383 (E) ve 2012/616 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.