Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32451 Esas 2014/8259 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32451
Karar No: 2014/8259
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32451 Esas 2014/8259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık beraat etti ve sanık hakkında idari para cezası uygulaması istemi reddedildi. Ancak, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik ile eylemin kabahate dönüştüğü tespit edildi, ancak zamanaşımı nedeniyle idari para cezası uygulanamayacağına karar verildi. Bu nedenle, hüküm istem şeklinde bozuldu. 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmedi.

3. Ceza Dairesi 2013/32451 E. , 2014/8259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası uygulaması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.01.2014 tarih ve 2012/1516 Esas-2014/21 sayılı kararı uyarınca yapılan incelemede,
1)Beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) İdari Para Cezası yönünden yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunla 6831 Sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliğe göre, eylemin kabahate dönüştüğü, sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 31.08.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.