Özet:

Sanık T.K. hırsızlık suçundan Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükümlü bulunmuştu. Ancak, sanığın başka suçtan hükümlü olduğu bir cezaevinde bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulup tutulmadığına dair bir beyanının olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak son oturumda sanık yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri. Bu maddeler, duruşmalardan bağışık tutulma hakkına ilişkin düzenlemeler içermektedir. 193/1. madde, yargılama sırasında sanığın duruşmalardan bağışık tutulabileceğini belirtirken; 196/5. madde, sanığın duruşmalardan bağışık tutulmama isteğinin, açık bir şekilde beyan edilmesi halinde bu hakkın kullanılabileceğini belirtmektedir.