Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu, Kurum zararına neden olan olayın, davalı belediyede sürekli sivrisinekle mücadele biriminde çalışan sigortalının, olay günü, belediyenin bir mahallesindeki foseptik çukuru ve bina bodrum katlarının ilaçlamasını yaparken beyin kanaması veya beyin damarlarının tıkanması nedeniyle sol tarafının felç geçirmesi şeklinde gerçekleştiği, Mahkemenin ilk hükmünün Dairemizce, olaya uygun uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen, Kimyager, Maden Mühendisi ve İnşaat Mühendisi heyetinden alınan kusur raporu, esas alınarak hüküm kurulmuştur.
Mahkemece; davaya konu zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği iş kolunda (ilaçlama), iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında, alanında uzman tıp doktoru da bulunan, uzman bilirkişi heyetinden, 506 sayılı Kanun’un 26., 4857 sayılı Kanun’un 77., İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü’nün 2. ve devamı maddelerine uygun olarak kusur raporu alınarak, ilgililerin kusur oran ve aidiyetlerinin yeniden, gerçeğe uygun şekilde tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.