Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/177 Esas 2015/627 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/177
Karar No: 2015/627

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/177 Esas 2015/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya kapsamına göre, plaka numarası ile eylemin gerçekleştiği tarih ve yerle ilgisi olmayan muteriz, idari para cezasına itiraz etmiş ve ceza kesildiği sırada imzanın kendisine ait olmadığını öne sürerek suç duyurusunda bulunmuş. Mahkeme, herhangi bir inceleme yapmadan muterizin tutanakta imzasının bulunması nedeniyle itirazını reddetmiş. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosya incelemesi sonrasında kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuş ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına hükmetmiştir. Kararda, Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-c maddesi de bahsedilmiştir. Bu madde, araçların talep edilmesi halinde zabıta veya polis memurları tarafından durdurulması ve aracın sürücüsüne belge veya bilgi talep edilmesinin yasal olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi de kararda bahsedilen ve yapılan itirazın reddedilmesi kararının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına yönelik düzenlemeler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/177 E. , 2015/627 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-c maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında... Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü C Bölgesi Ekipler Amirliğinin 23/04/2014 tarihli ve HF-062556 sıra nolu trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 80,00 Türk lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin....... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/07/2014 tarihli ve 2014/292 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 09/01/2015 gün ve 1424 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2015 gün ve KYB.2015-22243 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterizin ... plaka sayılı araçla hiçbir ilgisinin olmadığını, kabahatin işlendiği tarihte eylemin gerçekleştiği yerde bulunmadığını, idari para cezası karar tutanağı üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, kötü niyetli 3. kişi ya da kişiler tarafından ehliyet bilgilerinin ele geçirilerek kullanıldığını, bu konu ile ilgili olarak... ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, halen soruşturmanın 2014/48870 sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü iddia etmiş olması karşısında, mahkemesince hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, uzmanlık gerektiren bir konuda muterizin tutanakta imzası bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ....... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/07/2014 tarihli ve 2014/292 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinden mahkemesince yapılmasına, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.