Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5135 Esas 2017/11952 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5135
Karar No: 2017/11952
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5135 Esas 2017/11952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin telefonuna arayarak kendisini kaçakçılık şube amiri olarak tanıtarak, müştekinin adına 30 tane telefon hat aldığını ve bu hatların PKK örgütü tarafından kullanıldığını belirterek para talep etmiştir. Sanık, bu şekilde dolandırıcılık suçu işlemiş ve TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi için eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirildiğinden, yetki ve görev Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi için eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/5135 E. , 2017/11952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/03/2013 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu telefonundan arayan sanığın, kaçakçılık şube amirliğinden aradığını belirttiği ... isiminde bir şahsında adına 30 tane hat aldığını, bu hatları PKK örgütünün kullandığını, kendisinin olayı takip ettiğini ve vereceği hesaba para göndermesini istediği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.