Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18785 Esas 2015/13883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: DOĞUBAYAZIT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2006/503-2014/41


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karaburun Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 23 parsel sayılı 14.589,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi olan M.. H.. adına tespit edilmiştir. Davacı M.. Ç.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ç.. ile davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.