MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... Belediyesinin temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- İmar kirliliğine neden olmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan ... ve ... Bakanlığının açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Kültür Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.