Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18783
Karar No: 2015/13882
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18783 Esas 2015/13882 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/18783 E.  ,  2015/13882 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 1 ve 3 parsel sayılı 219,38 ve 3588,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ve müşterekleri murisi .. . adına, 127 ada 2 parsel sayılı 267,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit maliklerinin mirasçıları adına payları oranında tesciline Mahkemece, dava konusu taşınmazların zilyetliğinin, kök miras bırakan ....nin ölümünden tespit tarihine kadar bir insan ömrünü aşan süre boyunca aralıksız ve nizasız olarak davalı tarafça devam ettirilmekle mirasın paylaşıldığı konusunda davalılar yararına fiili bir karine oluştuğu, davacı tarafın bu fiili karinenin aksini ispat ile yükümlü olup bu yükümlülüğünü yerine getiremediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemenin gerekçesinde belirttiği insan ömrünü aşan zilyetliğin taksime karine olması ilkesi ancak davalı tarafın paylaşma savunmasında bulunması durumunda geçerlilik kazanır. Ortak miras bırakan ...."den kaldığı dosya kapsamı ile belirlenmiş bulunan çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak davalı taraf paylaşma savunmasında bulunmadığı gibi keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların da bu yönde bir beyanları olmamıştır. Hal böyle olunca davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi