Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2843 Esas 2019/4453 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2843
Karar No: 2019/4453
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2843 Esas 2019/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bir bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları, infaz aşamasında da mahallinde gözetilebileceği belirtiliyor. Dosyada yer alan hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet, TCK'nun 86/1. maddesinde düzenlenen yaralama suçuna ilişkin olması nedeniyle yeniden değerlendiriliyor ve uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra TCK'nun 58. maddesine göre uygulanıp uygulanmayacağına karar veriliyor. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hükümler onanıyor.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin bir bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları
- TCK'nun 86/1. maddesinde düzenlenen yaralama suçu ve 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmü
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve T

17. Ceza Dairesi 2018/2843 E. , 2019/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/3 Esas ve 2013/555 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK’nun 86/1. maddesinde düzenlenen yaralama suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesinde tanımı yapılan yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.