Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2957 Esas 2020/5064 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2957
Karar No: 2020/5064
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2957 Esas 2020/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne yapılan 2.401.675,57 TL'lik temlik işleminin müvekkilinin alacağı olan 58.000,00 TL yönünden iptalini ve temlik gereği ödenecek alacakların müvekkil şirkete ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, yapılan temlik işleminin davacının alacağı olan 58.000,00 TL yönünden iptaline karar vermiştir. Kararda, davalı şirketlerin yetkililerinin kardeş oldukları belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5982 sayılı Kanun'un 80. maddesi uyarınca, kısıtlanabilen tasarrufların yapılmış olması sebebiyle, davalının müvekkile olan borçları sebebiyle takibe geçirildiği ancak takip neticesinde alacağı karşılar miktarda haciz yapılamadığı ifade edilmiştir. Kanuna göre, kısıtlanabilen tasarrufların yapılamayacağı durumlar arasında, mahkeme kararıyla malvarlığına tedbir konulmuş olması, konkordato ilanı, iflas kararı veya iflasın ertelenmesi ve kayyım atanması gibi durumlar bulunmaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/2957 E. , 2020/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Nak. Paz. Tur. Tic ve San. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borçları sebebiyle 01.11.2013 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2013/10180 sayılı takip dosyasından davalı aleyhine takibe geçildiğini, takip neticesinde alacağı karşılar miktarda haciz yapılamadığını, davalının malvarlıklarının esasını oluşturan istihkak ve alacakların alacaklılarına zarar verme amacı ile borçlu tarafından icrai işlemlerin başladığı gün diğer davalının uhdesine devredildiğini, davalı şirketlerin yetkililerinin kardeş olduklarını belirterek; davalı ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti"ne Antalya 11. Noterliği"nin 01.11.2013 tarih ve 29786 yevmiyesi ile yaptığı 2.401.675,57 TL temlikname ile yapılan tasarruf işleminin müvekkili şirketin alacağı olan 58.000,00 TL yönünden iptalini ve temlik gereği ödenecek alacakların müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davanın kabulü ile davalı ... Nakliye Paz. Tur. Ltd. Şti"nin ... Belediye Başkanlığından (yasa değişikliği sonrasında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilen) mevcut alacaklarının diğer davalı ... İnşaat ve İnşaat Mal. San. Tic. Ltd. Şti"ye temlikine ilişkin ... 11. Noterliği"nin 01.11.2013 tarih 29786 yevmiyeli tasarrufun davacının alacaklı olduğu ... 12.
İcra Müdürlüğü"nün 2013/10180 sayılı dosyasındaki alacak miktarı kadar bölümünün iptaline, bu alacak yönünden söz konusu temlike konu alacaklardan tahsil imkanının tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.971,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.