Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/890 Esas 2021/5338 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na muhalefetten kabahatli ... hakkında 2.018,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/09/2018 tarihli ve IO 274364 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/7651 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/12/2019 gün ve 10707 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2019 gün ve KYB-2019-128315 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin olay tarihi olan 06/09/2018 günü yapılan uygulama esnasında ehliyeti emniyet biriminde olduğu halde araç kullandığından bahisle hakkında 2918 sayılı Kanun"un 36/3-b maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmış ise de, kabahatlinin tüm aşamalarda suçu işlemediğini, imzanın kendisine ait olmadığını, benzer şekildeki 08/08/2016 tarihli kabahat eyleminin kendisinin kimlik bilgisini kullanan kardeşi olan İsa Dursun tarafından işlendiğinin tespit edildiğini beyan etmesi, kabahatlinin, kendisi hakkında daha önce alkollü araç kullandığından bahisle tanzim edilen 08/08/2016 tarihli idari yaptırım tutanağına yönelik yaptığı başvuru sonucunda, kabahat eyleminin ... tarafından işlenmediği gerekçesiyle idari para cezasının iptaline karar verildiğinin, Alanya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2016/584 esas, 2018/528 sayılı kararıyla da trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraatine karar verildiğinin, beraat kararında İsa Dursun"un tanık olarak alınan beyanında, kabahati kendisinin işlediğini kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; 06/09/2016 tarihli tutanakta kabahatlinin isminin altında bulunan imzanın kabahatliye ait olup olmadığına yönelik usulünce imza ve yazı örneklerinin temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz hakkında ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/09/2018 tarihli ve IO 274364 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alındığı halde araç kullandığından bahisle idari para cezası uygulanmış ise de, dosya içerisinde bulunan ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü" nün 13.11.2018 tarihli yazısı uyarınca, muterize ait sürücü belgesinin, alkollü araç kullanması nedeniyle 08.08.2016 tarihinde geri alındığının belirtildiği, anılan geri alma tutanağının ise Alanya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/3532 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; başvuruya konu, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/09/2018 tarihli ve IO 274364 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına dayanak teşkil eden sürücü belgesinin geri alma kararının ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/7651 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.