Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5013 Esas 2019/5857 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5013
Karar No: 2019/5857
Karar Tarihi: 05.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5013 Esas 2019/5857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 2018/440 esas ve 2018/901 karar numaralarıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle verilen Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2018 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafii, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerini öne sürdü. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedildi ve dosya Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- TCK'nın 61. ve 62. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMK'nın 304/2. fıkrası

20. Ceza Dairesi 2018/5013 E. , 2019/5857 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 24/05/2018 – 2018/440 esas ve 2018/901 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarih, 2016/366 esas ve 2018/43 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, TCK"nın 61. maddesine göre cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, TCK"nın 62.maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.