Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3102 Esas 2019/4840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik-görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
......Mahkemesince, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada davacının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde davanın açılması ve HMK’ya göre bu mahkemede dava açılamayacak olması, işlemin de internet bankacılığı üzerinden yapıldığının davacı tarafça belirtilmesi nedeniyle işlem yapıldığı yerin de davacının ikametgahı olmaması ve davalının da süresinde yetki itirazında bulunması dikkate alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....Mahkemesince, davaya konu olayda; davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici olduğu, dava konusu bankacılık işleminin de tüketici işlemi sayıldığı, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca davaya bakma hususunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, .....Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı.... Mahkemesine göndermiş.....Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için.....Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen..... Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.