
Esas No: 2016/4597
Karar No: 2019/1124
Karar Tarihi: 20.03.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4597 Esas 2019/1124 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
........
Taraflar arasında görülen konkordatonun tasdiki davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.02.2016 gün ve 2015/399 Esas, 2016/1092 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi borçlu ... vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Konkordato komiseri 12.09.2014 tarihli dilekçesinde borçlunun....Karar sayılı ilamı ile borçluya 3 aylık konkardato mühleti verildiğini ve kendisinin konkardato komseri olarak atandığını, daha sonra mahkeme kararı ile konkordato mühletinin iki ay uzatılmasına karar verildiğini, sürenin 29.09.2014 tarihinde sona ereceğini İİK"nın 297. maddesi uyarınca borçludan alacaklı olanlardan 4 tanesinin konkordatonun kabul edildiği bir alacaklının reddettiğini alacaklıların sayısı bakımından çoğunluğun sağlandığı ancak alacak miktarı yönünden 2/3 çoğunluğun sağlanamadığını, konkordato teklifinin alacaklıların lehine olduğunu ileri sürerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan yargılama sonunda, İİK"nın 297. maddesi uyarınca kaydedilmiş alacaklıların yarısı ve alacak tutarının 2/3"ünü aşan bu çoğunluk tarafından kabul edilip imzalanması halinde konkordatonun kabul edilmiş sayılacağı; konkordato komiseri tarafından verilen raporda alacaklıların yarısını aşacak şekilde çoğunluğun oluştuğu ancak alacak tutarının 2/3"ünü aşan bir çoğunluğun oluşmadığı bu nedenle İİK"nın 297. ve devam eden maddelerindeki şartlar oluşmadığı gerekçesiyle, konkordatonun tasdiki talebinin reddine karar verilmiş karar Dairemizin 25.02.2016 tarihli, 2015/399 Esas, 2016/1092 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez borçlu ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
.../...
S.2
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.