Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2961 Esas 2020/6801 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2961
Karar No: 2020/6801
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2961 Esas 2020/6801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçu hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan düzenlemeler göz önüne alındığında, usulüne uygun yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve kabul edilmeyen dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın cezasına asgari indirim yapılmış ve Anayasa Mahkemesinin bazı ibareleri iptal edilen kanun maddesi infaz aşamasında dikkate alınacak şekilde belirtilmiştir. Mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda, temyiz sebepleri reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi (haksız tahrik), 3. maddesi (orantılılık ilkesi), 29. maddesi (ceza indirimi) ve 53. maddesi (hükümlüye verilen cezanın infazı esnasında uygulanacak hükümler) belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/2961 E. , 2020/6801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, CGK"nin 25.10.2018 tarih, 2018/394 Esas ve 2018/478 sayılı Kararı gereğince, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesindeki eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu; sanık ve katılanın uzlaşmak istemediğini bildirmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Haksız tahrik oluşturan eylemin katılanın, sanığa hakaret içeren kelime kullanmasından ibaret olduğunun kabulü karşısında, TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.