İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9094 Esas 2019/3219 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9094
Karar No: 2019/3219
Karar Tarihi: 18.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9094 Esas 2019/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın icra davranışlarıyla görevi kötüye kullanma suçu işlediği ve adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi gereği hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Kararda ayrıca, 6545 sayılı Yasaya göre adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği ifade edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-a maddesi ve 53/5. maddesi açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/9094 E. , 2019/3219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuştur.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.