MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 günlü RG’de yayınlanan, 2006/65 esas ve 2009/114 karar sayılı, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu itibarla anılan tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleriyle, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi uyarınca; Doğrudan verilen 2.000 (dahil) TL’ye kadar adli para cezaları ile 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca hapisten çevrilen 2.000 (dahil) TL’ye kadar adli para cezalarının kesin olduğu da gözetildiğinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tutanak mümzii..."ın kovuşturma beyanı ve dosya kapsamına göre, suça konu eşyaların kolluk güçlerinin suç yerinin etrafında yaptıkları araştırmalar sonucu ele geçirildiklerinin anlaşılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde de, CMK.nın 231. maddesinin uygulama dışı bırakılmasının, zararın giderilmemesinin yanında suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece edinilen olumsuz kanaatten kaynaklandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen (2) ve (3) nolu görüşlere iştirak edilmemiş, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin tespiti bakımından, dosya içerisinde bulunan raporlardan Behçet Uz Çocuk Hastanesinden alınan 06.03.2009 tarihli raporda, çocukta hafif zeka geriliği olduğu, 01.04.2011 tarihli sosyal inceleme raporunda da, çocukta anlama, kavrama ve muhakeme becerilerinin takvim yaşının gerisinde olduğu ve bu sebeple davranışlarını yönlendirme yeteneğinin sınırlı olduğu, davranışlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama becerisinin yeterli olmadığı ve küçük hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesinin yararlı olacağı kanaatinin belirtildiği, buna karşın, 26.03.2011 tarihli İzmir Adli Tıp Kurumu şube müdürlüğünden alınan raporda ise, çocukta işlediği atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlaranı algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu belirtildiğinden, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.