Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4108 Esas 2017/11946 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4108
Karar No: 2017/11946
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4108 Esas 2017/11946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Mehmet ve Resul, dolandırıcılık suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca sanıkları suçlu bulmuştur. Sanık Ali ise TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca suçlu bulunmuştur. Sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki dava düşürülmelidir. Sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle cezalandırılmalarına karar verilmiştir. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereği uzlaşma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunludur. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53 ve 63.

15. Ceza Dairesi 2017/4108 E. , 2017/11946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanıklar Mehmet ve Resul hakkında;
TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’nun hükümden sonra 24/01/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ... ve ...’e yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin ayrı ayrı itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.