Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32575 Esas 2014/8241 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32575
Karar No: 2014/8241
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32575 Esas 2014/8241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı mahkum olan sanığın temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. Ancak, idare vekilinin temyiz talebi incelendiğinde, hükümlerin uygulama yerinin yanlış belirlenmesi nedeniyle mahkemenin kararının bozulması gerektiğine karar verildi. CMK'nin 231/7. maddesi gerekçe gösterilerek mahkeme kararı reddedildi. Bu nedenle, karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 310. maddesi: Temyiz hakkının süresi
- CMK'nun 315. maddesi: Temyiz talebinin reddine ilişkin karar
- CMK'nun 231/7. maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile verilen kararların bozulması
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz yolu ile verilen kararların bozulması

3. Ceza Dairesi 2013/32575 E. , 2014/8241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın 20.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 02/07/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 04.07.2013 tarih ve 2012/511 (E)-2013/485 (K) sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Engel sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine ilişkin, objektif ve subjektif koşulların tartışılması yerine yasal olmayan şekilde, sadece açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerde uygulama yeri olan CMK’nin 231/7. maddesi gerekçe gösterilerek reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.