Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12904 Esas 2016/10591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 21/10/1999 tarihinde müvekkili kuruma ait ve davalı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan askeri aracın ..."nün sevk ve idaresindeki mobilete arkadan çarpması sonucu ..."nün vefat ettiğini, bu nedenle mirasçılarına ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/873 esas sayılı dosyası ile verilen karar uyarınca toplamda 63.325,56 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle ekli belgelerde ödeme zamanı ve miktarı belirtilen 63.325,56 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL"nin asıl tazminat miktarına 31/10/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.