Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/988 Esas 2017/11942 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/988
Karar No: 2017/11942
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/988 Esas 2017/11942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi telefonla arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp hesaba para yatırmasını istemiştir. Sanığın menfaat temin etmek için dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurulduğunda, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/988 E. , 2017/11942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/04/2012 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu telefonundan arayan sanığın, kendisini komiser olarak tanıtarak vereceği hesaba para göndermesini istediği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.