16. Hukuk Dairesi 2014/17479 E. , 2015/13871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2009/20-2014/245
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Çat Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 348 ada 1 parsel, 347 ada 1 parsel, 318 ada 10 parsel, 178 ada 28 parsel, 178 ada 58 parsel, 201 ada 2 parsel, 177 ada 3 parsel sayılı 2713,33, 1091,39, 11437,81, 544,49, 18883,87, 19940,67, 858,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. K.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı N.. H.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 201 ada 2 parsel, 178 ada 58 parsel, 178 ada 28 parsel, 177 ada 3 parsel, 348 ada 1 parsel, 347 ada 1 parsel, 318 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının, Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2006 tarih ve 2006/139 Esas 2006/123 Karar sayılı veraset ilamındaki N. K. (H.)"ın miras payı oranında iptali ile, aynı oranda N. K. (H.) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
