Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10380 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R

Davacılar vekili, 31.03.2010 tarihinde ...Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı araçla dava dışı ...sevk ve idaresindeki davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/149-488 esas ve karar sayılı dosyasında araç hasar bedeli olarak 11.243,52 TL.ile tedavi giderleri için 4.387,06 TL.nin kabulüne karar verildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalının sürücüsünün kusur nisbetine göre 3.747,00 TL.ile, tedavi gideri olarak kusur nisbetine göre 2.651,00 TL.nin tahsilini isteyip, ...2.İcra Müdürlüğünün 2012/247 sayılı dosyasında vaki itirazlarının iptali ile alacağın % 40"ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.