MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 04/12/2019 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ... tarafından Antalya"daki gayrimenkullerini kiraya vermesi konusunda 21/05/2014 tarihinde Noter vekaleti ile görevlendirildiği, katılanın Lara bölgesinde bulunan gayrimenkulünü kiralayan ... Ltd. şirketi yetkilisinin ... isimli şahıs olduğu, katılanın bu şirketten kira alacağı bulunduğu ve kira alacağına karşılık şirket yetkilisi ..."ın katılana verilmek üzere 76.000 TL meblağlı senedi düzenleyerek sanığa, sanığın da katılana verdiği ancak senet borçlularının iyi insanlar olmadığını, onlarla muhatap olmamasını, kendisinin muhatap olup bu senedi tahsil etmek istediğini ifade ederek, katılandan bu senedi cirolayıp tahsil etmek üzere kendisine vermesini istediği, katılanın da sanık ile olan münasebeti ve daha önce verdiği vekalete güvenerek bu senedi cirolayıp sanığa verdiği, sanığın da Ankara"dan daha önceden tanıştığı arkadaşı ..."a cirolayıp verdiği senedi ..."ın 26/11/2014 günü Antalya 5. İcra Dairesinde icraya koyduğu, icra emrinin katılan ..."a gönderildiği, böylece sanığın katılana ait kiraları, katılana ait senedi tahsil etmekle görevli iken katılanın bu amaçla cirolayıp kendisine verdiği senedi vekalet yetkisini kötüye kullanarak bir tanıdığına cirolayıp icraya koydurmak suretiyle katılanın güvenini kötüye kullandığı ve katılanı bu anlamda zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının hesaplanması sırasında "8 gün" karşılığı adli para cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken "6 gün" karşılığı adli para cezası yerine "5 gün" karşılığı adli para cezası olarak sanık lehine eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın alacağının haklı ve yasal olduğuna, somut gerçeklikler gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.