Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25939 Esas 2016/8326 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25939
Karar No: 2016/8326
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25939 Esas 2016/8326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanığa verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde ise cezanın türü ve yukarı sınırı göz önünde bulundurularak suç zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğurabilecek bir durumun göz ardı edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Bozma sebebi, yeniden yargılamayı gerektirecek nitelikte olmadığı için, sanığın hakkındaki dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nin 491/2. maddesi
- TCK’nin 102/4, 104/2. maddeleri
- CMUK’nin 322. maddesi
- CMK’nın 223/8. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/25939 E. , 2016/8326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğuran 765 sayılı TCK’nin 491/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, zamanaşımının durma süresi de dikkate alınarak suç tarihi olan 14/12/2003 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.