Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1130
Karar No: 2019/1123
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1130 Esas 2019/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kooperatifin üyesi olan davacı, haksız olarak ihracına karar verildiğini öne sürerek 06.02.2012 tarihli kararın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu da rededilince, davacının temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Karar, 23. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2019/1130 E.  ,  2019/1123 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin 1977 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu ancak haksız olarak ihracına karar verildiğini öne sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 06.02.2012 tarihli haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından bahisle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine..... Hukuk Dairesi tarafından 04.02.2019 tarihli, 2017/1498 Esas, 2019143 Karar sayılı ilamla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi