Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35702 Esas 2016/13504 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35702
Karar No: 2016/13504
Karar Tarihi: 16.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35702 Esas 2016/13504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı alındığı belirtilmektedir. Sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen kararın temyiz incelemesinde işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiği ve suçun kanuna uygun olarak nitelendirildiği, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/35702 E. , 2016/13504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.