Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/487 Esas 2013/5746 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/487
Karar No: 2013/5746
Karar Tarihi: 17.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/487 Esas 2013/5746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda da kayden davacıya ait taşınmaza davalının müdahalesinin saptanamadığından dolayı davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak aktif husumetin nedeni mahkemenin davanın reddine karar vermesini gerektirmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/487 E. , 2013/5746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 82 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya ait taşınmazı kullanmadığını aksine davacının kullanımında olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 82 parsel sayılı taşınmaza davalının müdahalesi saptanamadığından davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.