Esas No: 2020/29089
Karar No: 2022/9214
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29089 Esas 2022/9214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin kararında yer alan \"iş yeri dokunulmazlığının ihlali\" ifadesi, yazım hatası olarak düzeltilebilir. Sanığın adli sicil kaydındaki mala zarar verme suçuna ilişkin 2000 TL adli para cezası, tekerrüre esas alınamamaktadır, çünkü kesinleştiği tarih itibariyle yasa uyarınca niteliği açısından tekerrüre esas teşkil etmemektedir. Bununla birlikte, sanık hakkında başka bir tekerrüre esas nitelikte sabıkası olmadığından tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmaktadır. Ancak, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri uygun olan hükümler düzeltildikten sonra onanacaktır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi, TCK'nın 151/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, gerekçeli karar başlığında iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/711 Esas, 2014/111 Karar sayılı ve 20/02/2014 tarihinde kesinleşen ilamına konu TCK’nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2000 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağı, yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
