MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili tarafından sigortalı bulunan iş yerinde sigortalı tekstil emtiasının davalının sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, müvekkil şirketin zarar miktarı olan ve eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak 10.000,00 TL sigortalısına ödediğini, açıklayıp ödenen miktarın dava tarihi itibariyle hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.