Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36524 Esas 2014/1644 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36524
Karar No: 2014/1644
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36524 Esas 2014/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunlar tarafından kararla ilgili olarak belirtilen kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/36524 E. , 2014/1644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/50420
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2012
NUMARASI : 2012/2099 (E) ve 2012/2007 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.