Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/469 Esas 2013/5744 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/469
Karar No: 2013/5744
Karar Tarihi: 17.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/469 Esas 2013/5744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras kalan bir taşınmazı ara malik kullanarak davalıların murisine satıldığını muvazaalı olarak ileri sürerek tapu iptali ve tazminat istemiştir. Mahkeme, yapılan işlemlerin yasalara uygun olduğunu ve davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/469 E. , 2013/5744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak davalıların murisi ...."a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile yada tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece ödeme belgeleri üzerinde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdann alınmasına,17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.