Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10572 Esas 2014/2496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, 16.03.2005 günlü dava dilekçesiyle;.... bulunan tapunun 26.09.1990 günlü 2 sırasında kayıtlı taşınmazına davalı Orman İdaresinin müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmasının önlenmesini istemiş, yargılama sırasında bölgede 2006 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında çekişmeli yer hakkında 101 ada 123 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlenince, dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Hâkimliğince; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 10.09.2012 günlü bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 1362,97 m²"lik bölümü yönünden elatmanın önlenmesine, bu kısmın davacı ... ve arkadaşları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, (D) harfi ile gösterilen 123,79 m² ve (F) harfi ile gösterilen 1476,22 m²"lik kısımlar yönünden elatmanın önlenmesi isteminin reddine, (D) harfi ile gösterilen kısmın tescil dışı bırakılarak paftasında yol olarak gösterilmesine, (F) harfi ile gösterilen kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından (E) harfi ile gösterilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Bölgede 1981 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılarak kesinleşen 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (E) harfi ile gösterilen taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, dayanılan Eylül 1990 tarihli 2 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, bitişiğinde Devlet Karayolu bulunduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.