MAHKEMESİ : OF KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/07/2013
NUMARASI : 2011/197-2013/172

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ö. Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 5 parsel sayılı 2.955,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla Şuğayip, Emine, Elmas ve Fatma adına tespit edilmiştir. Davacı İ.. S.., satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisi Kazım ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 167 ada 5 numaralı parsel hakkındaki 06.11.2008 tarihli kadastro komisyon kararının iptali ile; fen bilirkişinin 19.04.2013 tarihli raporuna ekli haritada (A) harfi ile işaretlenip, sarı renk kalemle boyanmak suretiyle gösterilen 346,74 metrekarelik kısmın, çekişmeli taşınmazdan ifrazına ve 167 adanın son parsel numarası verilerek "Çay Bahçesi" vasfıyla Kazım Sevencan mirasçıları adına payları oranında tesciline, fen bilirkişinin 19.04.2013 tarihli raporuna ekli haritada (A) harfi ile işaretlenen kısmın ifrazından sonra çekişmeli 167 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kalan 2.608,72 metrekarelik yüzölçümüyle ve tutanaktaki vasfıyla; tespit malikleri mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı C.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.