Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7226 Esas 2014/8216 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7226
Karar No: 2014/8216
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7226 Esas 2014/8216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekinin katılan sıfatını almamış olduğu için temyiz itirazının reddedilmesine karar verdi. Sanıkların kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetleri onaylandı. Ancak, cinsel taciz suçuyla ilgili hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında zararının karşılanmadığı gerekçesiyle açıklanması geri bırakılmadan mahkumiyet kararı verildiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (müştekinin temyiz itirazının reddi için), 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi için), 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c. maddesi (tazmin koşulu aranamayacağı için) ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hüküm bozulması için).

3. Ceza Dairesi 2013/7226 E. , 2014/8216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Müşteki ..." ın sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müştekinin, 15/03/2011 tarihli duruşmada “davaya katılma talebinin olmadığını” açıkça beyan etmesi karşısında, katılan sıfatını almamış olan müştekinin kararı temyize hakkı olmadığından, müştekinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK" un 317.maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın üzerine atılı kasten yaralama suçu yönünden mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231.maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemeni kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanıkların itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Cinsel taciz suçunda somut bir zarardan sözedilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK" nin 231/6-c. maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı,sabıkasız olan ve hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nin 231.maddesindeki diğer şartların değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında “ zararının karşılanmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan , hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.