Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15366 Esas 2014/25525 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15366
Karar No: 2014/25525
Karar Tarihi: 11.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15366 Esas 2014/25525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maçka Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, hakkı olmayan yere tecavüz suçu işleyen bir sanığın yargılandığı belirtilmektedir. Ancak mahkemenin kararında, keşifte dinlenilen kadastro ve inşaat bilirkişilerine yemin verilmemesiyle CMK'nun 64/6. maddesi ve fıkrası hükmüne aykırılık yapıldığına dikkat çekilmekte ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun eksik araştırma sonucunda tayin ve takdir edildiği belirtilmektedir. Ayrıca, tahsis kararı olup olmadığı ve dava konusu yerin köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığının da mahallinde yeniden keşif yapılarak kesin biçimde saptanması gerektiği ifade edilmektedir. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi. Bu maddeye göre, eksik araştırma nedeniyle hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/15366 E. , 2014/25525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/125287
MAHKEMESİ : Maçka Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/156 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 13.11.2012 tarihli keşifte dinlenilen kadastro ve inşaat bilirkişilerine yemin verilmemesi sureti ile CMK.nun 64/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapıl- ması,
2- Keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin suça konu yaylanın Şalpazarı ilçe halkının kullanımında olduğunu beyan etmesi karşısında; dava konusu yere ilişkin olarak tahsis kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre; mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.