MAHKEMESİ : KOZAKLI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/08/2005
NUMARASI : 2001/3-2005/2

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 107 ada 29 parsel sayılı taşınmazın dört tarafının da mera ile çevrili olmasından dolayı mera bütünlüğünü bozduğu, taşınmazın öncesinin meradan açıldığının kabulü gerekeceğinden 107 ada 29 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve 136 ada 11 parsel, 126 ada 23 parsel, 109 ada 28 parsel, 136 ada 33 parsel sayılı taşınmazlarda Asliye Hukuk Mahkemesince aktarılan davaların konusu olduğu halde bu parseller hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemiş olmasının isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 107 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile Hazine adına tesciline, çekişmeli 126 ada 23 parsel, 136 ada 33 parsel, 101 ada 66 parsel, 136 ada 11 parsel, 109 ada 28 parsel sayılı taşınmazların H.. Ö.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli 136 ada 11 ve 33 parsel, 126 ada 23 parsel, 109 ada 28 parsel, 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 136 ada 11 ve 33 parsel, 126 ada 23 parsel, 109 ada 28 parsel, 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 107 ada 29 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp karar verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, meralar tescile tabi olmadığı halde çekişmeli taşınmazın tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "mera vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline" sözleri çıkartılarak yerine "mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına" sözlerinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.