Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3285
Karar No: 2013/5738

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3285 Esas 2013/5738 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tapu kaydında yanlış yazılan babanın soyadı ve baba adının doğru şekilde düzeltilmesi talebiyle açılan davada, 206 ve 240 sayılı parsellere ilişkin dava talebinin kabul edilmesine ve 241 sayılı parsele ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi (j bendi) ve tapu sicil müdürlüğünden harç alınması gerekmeyen durumlara ilişkin hükümler.
1. Hukuk Dairesi         2013/3285 E.  ,  2013/5738 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 206, 240 ve 241 sayılı parsellerin kayden maliki olan miras bırakan babası...."nın soyadı ""...."" olduğu halde tapu kayıtlarında "" ...."" olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuş;yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile murisinin ""...."" olarak yanlış yazılan baba adının da ""...."" şeklinde düzeltilmesini istemiş, 241 sayılı parsele ilişkin davasını atiye bıraktığını bildirmiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, 206 ve 240 sayılı parsellere ilişkin davanın kabulüne;241 sayılı parsele ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.04. 2013
    tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi