Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5921 Esas 2020/11603 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5921
Karar No: 2020/11603
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5921 Esas 2020/11603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan Kanunun ilgili maddeleri doğrultusunda öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğuna ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiği tarihte yeniden başladığına dikkat çekildi. Ancak, suç tarihi olan 25.07.2010 tarihinden karar tarihi olan 11.02.2020 tarihine kadar geçen sürenin dikkate alınmadığından, davayı düşürmek yerine yargılamaya devam edildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkumiyet kararının bozulmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (\"TCK\") 142/1-e ve 31/3 maddeleri (hırsızlık suçu)
- TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (ceza davalarında duruşma ve kararın usulü)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (\"CMUK\") 322. maddesi (duruşmaya çağrılmadan öğütün verilebileceği durumlar)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (saklı suçların da zamanaşımı süresi içinde işlediği kabul edilir)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5921 E. , 2020/11603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.04.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 19.08.2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 25.07.2010 gününden karar tarihi olan 11.02.2020 tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.