Fuhuş - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/175 Esas 2020/8292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/175
Karar No: 2020/8292
Karar Tarihi: 30.06.2020

Fuhuş - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/175 Esas 2020/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, fuhuş suçundan sanığın mahkum edildiğini ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise beraatine karar verildiğini belirtmektedir. Sanık müdafiinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin beraat kararı için temyiz isteğinde bulunması hukuki yarar taşımadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Fuhuş suçuna ilişkin ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından esasa geçilerek yapılan incelemede, sanığın fuhuş eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2020/175 E. , 2020/8292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafiinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.