MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde,davacı ve davalıların müşterek mirasbırakanı ..."den intikal eden ... parsel nolu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Davalılar duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davaları ancak terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması durumunda açılabilir. Tarafların müşterek miras bırakanı ..."dan intikal eden taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmiştir. Ancak dosya arasında mevcut mirasçılık belgesinden ve dosyada mevcut ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/14 esas ve 2007/144 karar sayılı dosyasında verilen ve 10.7.2008 tarihinde kesinleşen karardan “...tarafların miras bırakanı ..."nın hicri 1323, miladi 1905 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmıştır. ..., Türk Medeni Kanunu"nun yürürlüğe girdiği tarihten önce ölmüştür. Bu durumda ..."nın terekesi elbirliği mülkiyetine değil paylı mülkiyete tabidir. Bu nedenle davacının miras bırakan ..."nın terekesi zaten müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olması nedeniyle bu davayı açmakta hukuki bir yararı bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.