Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12729 Esas 2016/10574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve.... Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin oğlu için 50.000,00 TL, desteğin kardeşleri için 20.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ....Tic. A.Ş. vekili, davacılara yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğini, kusur durumunu kabul etmediklerini, desteğin ilerlemiş yaşı sebebi ile hayatının son dönemlerini yaşadığını ve davacılara destekte bulunma imkanı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile desteğin oğlu için 30.000,00 TL; desteğin kardeşleri için 10.000,00"er manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve....Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ....Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.464,80 TL onama harcının temyiz eden .... ve ...Tic. A.Ş"den alınmasına 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.