Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2809 Esas 2013/5735 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2809
Karar No: 2013/5735
Karar Tarihi: 17.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2809 Esas 2013/5735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, baba mirasının tenkisi için dava açmışlar ve vasiyetnamenin usulsüz bir şekilde açılmış olduğunu ileri sürerek vasiyetin iptalini talep etmişlerdir. İbrahim dışındaki davalılar dava hakkında cevap vermemişlerdir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz başvurusu yerinde değildir ve hükmün onanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Tenkis davası; Türk Medeni Kanunu'nun 637. maddesi uyarınca, miras bırakanın mirasçılarını gerçek değerlerinin üzerinde bir şekilde zenginleştirmesi ve buna ilişkin vasiyetleri hakkındadır.
- Sulh Hukuk Mahkemesi; Türk Medeni Kanunu'nun 59. maddesi uyarınca, yasal hakim olan ve tarafların anlaşması sonucu açılan miras davalarına bakma yetkisine sahip mahkemedir.
- Kadastro Mahkemesi; Tapu ve Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, tapu sicilinin düzenlenmesi, kadastro çalışmaları, taşınmaz mal edinimi ve bu konulara ilişkin uyuşmazlıkları çözmekle görevlidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2809 E. , 2013/5735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."a ait vasiyetnamenin..... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1997/36-35 sayılı ilam ile açıldığını,sözü edilen dosyada yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek, usulsüz tebligatların iptali ile vasiyetin açılmamış sayılmasına karar verilerek .... Kadastro Mahkemesi"nin 2009/90 esas sayılı dosyasında çekişme konusu olan 111 ada 2 sayılı parsel yönünden tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan İbrahim, davanın reddini savunmuş;diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.