MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."a ait vasiyetnamenin..... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1997/36-35 sayılı ilam ile açıldığını,sözü edilen dosyada yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek, usulsüz tebligatların iptali ile vasiyetin açılmamış sayılmasına karar verilerek .... Kadastro Mahkemesi"nin 2009/90 esas sayılı dosyasında çekişme konusu olan 111 ada 2 sayılı parsel yönünden tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan İbrahim, davanın reddini savunmuş;diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.