Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4076 Esas 2014/25517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4076
Karar No: 2014/25517
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4076 Esas 2014/25517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir davayı ele almaktadır. Davaya konu olan suçlar karşılıksız yararlanma ve mühür bozmadır. Ancak, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından iadesi sonucu, mühür bozma suçu yönünden verilen kararın hukuki değerinden yoksun olduğu ve bu suç yönünden verilen hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilmiştir.
Sanığın hükümden sonra vefat ettiği belirtilerek, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun, Geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 64. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4076 E. , 2014/25517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/254165
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011 - 20/12/2012
NUMARASI : 2010/349 (E) ve 2011/99 (K) - 2012/486 (E) ve 2012/699 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosyanın iadesi üzerine 20.12.2012 gün ve 2012/486 esas, 2012/699 sayılı kararla "mühür bozma" suçu yönünden ikinci kez verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu suç yönünden 26.04.2011 gün ve 2010/349 esas, 2011/99 sayılı kararla verilen hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek, mühür bozma suçundan kurulan 26.04.2011 tarihli ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 20.12.2012 tarihli hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 22.10.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.